Пчеловодство в Саратове

А вы вспомните наделавшую много шума несъемную опалубку,пока не заговорили о стироле!Стирол----углеводород,который будет растворяться в углеводородах воска,возможно растворенный стирол безвреден,но что то подсказывает,что лучше кушать мед из цинковой посуды,нежели со стиролом,чистое ИМХО

Экологичней дерева - как-то сомнительно звучит. Пластик пищевой и тот для земли не экологичен,хотя бы потому,что все засоряет,не разлагаясь веками. То же чистое ИМХО.

Да и мышки видел,кушают бибоксы с удовольствием.

Как говорится, "Вольному - воля…". Кому что нравится, тот то и выбрал.



Засоряет - согласен, но это вопрос человеческого воспитания. Пластиковая бутылка же не на своих двоих приходит в лес и лежит годами под сосенкой? Что пластик "не разлагается" - равнозначно "не гниет", в отличии от дерева. А набухшая от конденсата ксилема - вот отличная питательная среда для гнилостных микроорганизмов.

ВО! А я что говорю? Была б гадость какая, стали б их мыши жрать?

Мышки и изоляцию у проводов грызут,правда потом погибают от КЗ

А йогурты и прочую фасованную "молочку"?

Стаканчик для йогурта из ударопрочного полистирола:

Вопрос не спроста поднял.http://www.youtube.com/watch?t=108&v=XW_d8qZ115g кто такие не захочет.когда узнал,что из пенополистирола,вспомнил о несъемной опалубке из пенополистирола!О побочном действии стирола писать не стану,желающие легко найдут это в инете.Хотелось бы узнать у Вас,Щукарь,сдавали ли мед из этих ульев в лабораторию,ибо сразу не могу отказаться от навеянной мысли о их приобретении,хотя и не дешевы!

Согласен,свиней хватает.

Ну это элементарный курс экологии/биологии в школе - гниение дерева - это благо для природы и всего живого (расписывать не стану). А вот разложение какой бы то ни было химии,даже "пищевой" мало хорошего несет для живых организмов. Сейчас,да и не сейчас уже,в общем пластиковые окна везде установлены,в то время как в Европе,набираюет обороты постановка точно таких же функциональных окон,но из дерева и это правильно. Сколько угодно можно кричать о экологичности "пищевого" материала,но он в любом случае вреден,вопрос в том,кому выгодно пропагандировать его безопасность - все это касается и ульев из "безопасных" искусственных материалов (особенно безопасных летом,когда в жару из материала выделяется вся бяка заложенная в нем). Стоит согласиться,что и дерево имеет какие-то свои выделения в туже жару,в определенных количествах и они вредны,но обычно,для живых организмов,они не приносят вредя,т.к. все возникли,развивались,эволюционировали на одной планете и в общем-то в симбиозе. Этот вопрос мы на форуме уже где-то обсуждали и потому к дискуссии ни кого не приглашаю,все чистое ИМХО.

Вот именно. Здесь все люди взрослые, пожившие, непереубеждаемые. Лучше про улики вернуться.