Пчеловодство в Саратове

стоящая ли вещь?
Уже пару лет прикидываю за покупку микроскопа - взять образцы пыльцы местных медоносов и составить атлас. Хороший "микрик" - вещь недешевая была и до падения рублика, а сейчас и не подступишься. Приятель мой один из Перми одно время таскал приборы из Китая, мне предложил "по себестоимости" - 60т.р. Опять же, сделать пробы, отснять, систематизировать - немалый труд.

А тут попалась инфа - "все уже придумали до нас". В смысле, такой атлас уже создан и отпечатан. Рекламу им делать не вижу резона. Вот просто аннотация: "В атласе представлены морфологические характеристики и цветные микрофотографии неацетолизированных окрашенных фуксином пыльцевых зёрен 288 видов растений, относящихся к 61 семейству".

Списался с издателями. Однако! Вещь недешева - 2800 + пересылка. Правда доступен бесплатный "обрезанный" пдф-вариант. Вот ссылка: https://yadi.sk/i/PhfPlHDIo7EuA
Качаю сейчас.
Как думаете коллеги - стоит покупка затрат?

Скачал демку. Очень красивые зёрна с разных ракурсов. Думаю, полезная штука.

фотки красивые, но практического применения для себя не вижу .

Как вариант http://beebazar.ru/2014/02/18/pylcevoj-atlas/
А можно вообще бесплатно скачать https://www.pchelovod.info/index.php?download=120
Просмотрщик djvu-файлов скачать тут http://djvu-soft.narod.ru/opendjvu/djvu … 0_0_26.rar
Кстати, последнюю ссылку можно перенести в Полезные ссылки. Много литературы в этом формате

хорошая литература,нашел свою пыльцу-эспарцет похож.

По этому справочнику пыльцу обножки определял viewtopic.php?f=20&t=872&hilit=%D0%BF%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7&start=10 - качество снимков в этой книге, по сравнению с атласом пыльцы, никакое.

Щукарь, тоже давно загорелся идеей состав обножки, мёда по пыльцевым зёрнам определять ( с познавательными целями и из любопытства). Даже на пробу микроскоп из вебки сделал и модернизировал потом. Только столкнулся с проблемой идентификации- вроде похожа моя пыльца на образец в справочнике, а вроде и не очень. Надо самому образцы собирать- свой ракурс, освещение, свой глаз- мне кажется так легче будет потом идентифицировать.
Снимки в атласе отличные! Но у нас основных 30-40 пыльценосных и медоносных растений- можно и самому образцы собрать.
А неплохой микроскоп (до 900 кратностью) можно и до 10т.купить. С камерой чуть дороже.
ДИмед выкладывал снимки пыльцы сделанные с своего микроскопа- хорошая оптика, достаточное увеличение. Классическое изображение. Попробуйте с его снимков идентифицировать пыльцу. Получится- можно и оборудование покупать.

Пыльца, собранная пчёлами неделю назад.
http://www.nashe-pchelovodstvo.ru/_fr/6/6803615.jpg
Вчерашняя обножка.
http://www.nashe-pchelovodstvo.ru/_fr/6/2021632.jpg
Коллеги, может быть общими усилиями определим - что с чего?

Вот попалось по цветам обножки. Хотя, конечно, список маловат
16 июл 2018 в 19:54
ПЫЛЬЦА ПО ВИДУ РАСТЕНИЙ
¤ белый - василек полевой ( синий);
¤ серо-белый - малина, шиповник, черемуха;
¤ светло-серый - яблоня, подорожник, огурцы;
¤ желтый - ива, ветла, подсолнечник, жимолость;
¤ светло-желтый - мать-и-мачеха, горчица;
¤ золотисто-желтый - донник белый;
¤ грязно-желтый - гречиха, сурепка, кипрей, дягиль;
¤ ярко-оранжевый - одуванчик;
¤ коричневый - клевер ползучий, клевер шведский, василек луговой;
¤ темно-коричневый - клевер луговой, клен обыкновенный;
¤ бледно-зеленый - липа;
¤ бледно-кремовый, оливково-зеленый - вишня;
¤ зеленовато-желтый - рябина;
¤ темно-фиолетовый - синяк, фацелия.

тёмно-фиолетовый - синяк,фацелия. От себя ещё добавлю люцерна. У нас в 500-х метрах от пасеки 40га люцерки (многолетки). Обножка у неё не отличить, как у синяка.