Пчеловодство в Саратове

Прочитав на ОПФ позавчерашнее сообщение Курманова Равиля из Уфы решил создать на форуме эту тему.
https://www.pchelovod.info/index.php?sho … &p=1642848
Очень советую воспользоваться его предложением - не сочтите за рекламу. Благодаря Равилю я гораздо лучше узнал свою медоносную базу, чего и вам всем желаю.
Аналогичная тема на пензенском форуме - http://www.nashe-pchelovodstvo.ru/forum/4-616-1
Когда у форумчан появятся данные о пыльцевом анализе своих медов, то их можно будет обсудить в этой теме.

Предложение хорошее!
У меня с прошлого года вызревает мысль, на реализацию которой банально нет (пока) средств. А именно - приобрести микроскоп, составить атлас пыльцы местных медоносов - попросту делать лабораторный образец и сохранять потом его изображение в компьютере. К современным микроскопам сейчас идут в комплекте USB- видеокамеры - образец можно разглядывать на экране с хорошим увеличением. Чтобы разглядеть пыльцевое зерно достаточно кратности х500.
И потом, делая лабораторный образец уже с пробы меда, сличать с данными своего мини-атласа.

А для меня это все слишком сложно, проще довериться профессионалу.
Кстати, в прошедшем сезоне благодаря проведенному анализу пыльцы "открыл" для себя новый и очень хороший медонос. http://www.nashe-pchelovodstvo.ru/forum/47-680-1

В прошедшем сезоне льнянка также "отличилась", в одном из образцов меда доля ее пыльцы (после исключения из расчетов пыльцы перганосных видов) составила 78%.
Благодаря пыльцевому анализу меда открыл для себя "новые" растения - подмаренник настоящий и несколько видов из зонтичных - бутень, борщевик сибирский и болиголов пятнистый.
http://www.nashe-pchelovodstvo.ru/forum/47-727-1
http://www.nashe-pchelovodstvo.ru/forum/47-740-1
Кто-нибудь из форумчан знаком с ними как с медоносами?

Слепил, из любопытства, на скорую руку "микроскоп" из старой веб камеры ( viewtopic.php?f=18&t=103&start=30 )- ну как на скорую- почти 4 часа потратил. камера винтом двигается на механизме для выдвижения мебельных ящиков.

Ну, конечно, камера 0,3 Мпикс. по качеству картинки вообще нет ничего. Но разобрать, всё таки, можно- содержимое обножки при освещении под разными углами:

Снимал в программе WebcamMax только при оптическом увеличении- без цифрового.
Теперь бы ещё определить что это и с какого растения Надо атлас скачать. И камеру хотя бы 1,3 Мпикс. поставить. Потом.

igor Мёд жидкий был или гретый?

ДИмед,
на вчерашних фото не из мёда, а из обножки пыльца - вчера обножку пчелиную в воде растворил и на стекло предметное нанёс- на фото пыльцевые зёрна из которых та обножка состоит.
А сегодня рассматривал последней качки мёд растопленный в микроволновке . Пыльцевые зёрна встречаются редко. Наряду с незнакомой (пока ещё) пыльцой попалась и эта:

По атласу-подсолнечник! Поле было в 4км и всё равно пчёлки дотянули! Мало- но принесли! В общем учусь- изучаю атлас, как отличать пыльцу.
И надо камеру лучше- эта (0,3Мпикс) вообще никакая!

Методику пыльцевого анализа мёда освоить не получится - центрифугу нужна- мёд в воде растворять надо потом на центрифуге пыльцу в осадок осаживать и тогда уже в изучать. Но цель другая- мне просто любопытно с каких растений мёд собран . А по тому как часто попадается пыльца того или иного растения можно предположить(примерно) процентное соотношение.

igor Для камеры 0.3 очень достойный результат.на фотоаппарат 10мп мне так приблизить не удавалось.увеличение даёт прога WebcamMax ?у вебки есть оптическое увеличение?

ДИмед , выложил я фотку "микроскопа", а что к чему не объяснил- потому и путаница возникла. У веб камер с ручной фокусировкой линзы в объективе расположены так, что если его ( объектив) вывернуть из корпуса вебки и развернуть внутренней линзой ( крохотного диаметра) к объекту а наружной (большой) линзой к матрице можно наблюдать микрообъекты ( как через объектив микроскопа, только вместо окуляра и глаза- матрица и чем больше пикселей на матрице тем чётче будет получаемое изображение). https://www.youtube.com/watch?v=Ouj3cWXCins
Поэтому- к сожалению- фотоаппаратом невозможно настолько приблизиться к объекту.
У веб камеры после переделки нет оптического увеличения- оно постоянное- объектив жёстко прикреплен к камере. Кратность примерно 400-500. Чем хороша веб камера с большой матрицей (1 и более Мпикс.)- тем, что помимо высокой чёткости картинки можно будет воспользоваться програмным цифровым увеличением. Тогда если "цифрой" увеличить картинку вдвое кратность будет уже 800-1000!
А программа Webcam просто первая попавшаяся для просмотра и записи изображения с веб камеры на компьютере.

igor, Вот теперь всё понятно как достигается увеличение.

Всё планирую купить отдельную вебку и стыковать её с микроскопом и телескопом, а то в окуляры тяжело смотреть долго.