Пчеловодство в Саратове

OFFтопчик. Был давным-давно владельцем и издателем мелкой газеты. Экземпляр обходился в рубль, отдавал реализаторам по 2, они продавали уже по 4-5.

Ведь если так посмотреть, Би-Бикс отличатся от какой-нибудь телевизорной упаковки только плотностью. Простое изделие - ни электроники, ни механики; вынул из формы детали - и вот он улик! Но при этом, что характерно! "Боксы" - импортный товар: зарубежный производитель, логистика, растаможка, интерес местного дилера, у которого тоже затраты на склад, з/п, налоги и пр, и др. И в итоге корпус получается ценой 844р. Собирается буквально руками за 2 минуты, на 4 шипа и 4 паза угол. Удобные, глубокие выемки под захват. Снизу-сверху - профилированные пластиковые вставки - под рамочные плечики. Плотность - не продавишь рукой, поверхность - ровнехонькая. ИМХО - практически идеал!

А вот отечественный производитель, что называется "через дорогу" - в Самарской области. Дадановский корпус -965р! Причем корпус - это 4 панели, которые еще нужно, соблюдая все углы, посадить на клей и 16 длинных саморезов. Никаких тебе профилированных вставок под "плечи". Летки я колхозил, проявив смекалку и циркулярную пилу. А перед покраской нужно еще отшкурить поверхность до шероховатости. Короче - "всё для людей" .

Щукарь , Вы где Бибоксы заказывали?

На "пчелкоме" естественно - самая низкая цена. А после 25т.р. начинается оптовая. Все четко отработали, даже какие-то карточки дисконтные вложили на следующий заказ.

Мысль тут на днях посетила, может кому пригодится. А может кто-то уже так и делает?

Поскольку цены на би-боксы довольно кусачие, а самый трудоемкий элемент в изготовлении ульев (на мой взгляд) - корпус, то почему бы не совместить пластик и дерево???

Покупать только корпуса би-боксы, а всё остальное делать из дерева?!

Как вам такой сюжет?

Я считаю лучше дерева нет ничего для изготовления улья. Лично мое мнение.

Пока не до изысков

Тоже думал про такой бюджетный вариант- дно, как самый нагруженный элемент улья- из дерева, крышу легко из ЭППС сделать (в 50 руб.обойдётся) и два корпуса (рут)- би - бокс. Остальные корпуса- ЭППС, усиленные деревом ( позже фотки выложу как их делал), или кому вес улья не главное- деревянные. То же и про дадан.

Ну, как я приводил для сравнения цены. Привозной Би-бокс стоит практически столько же, сколько и "кооперативный" тольятинский ППУ. Отдельные элементы, те же корпуса даже дешевле. А по качеству изготовления, технологичности сборки даже нечего сравнивать.

Но корпуса - это только 1/3 улика. Днище в Би-боксах - весьма отличается от традиционных. В частности, большую часть в нем занимает отверстие 30х30, которое забирается вент-решеткой. За счет того, что деталь цельнолитая, прочность получается вполне. А как сделать отверстие, сопоставимое по размерам, в деревянном днище? Оно ведь сборное и прочностью обладает именно в сборе.
Далее. В би-боксовом дне изнутри есть как бы откосинки, чтобы зимний конденсант по ним беспрепятственно вытекал. Дерево же все впитает в себя, повышаю общую влагу в улье.

Так что мое мнение, если уж переходить на Боксы, то 100%. Без фанатизма, вкладываясь постепеннно, по наличию средств.

Размер отверстия, думаю, не столь важен- в советские времена фины удачно экспериментировали с зимовками на сетке без дна - главное, что бы сквозняком в улей не поддувало и сверху тепло не выносило. Дно с сеткой по всей его площади технологичнее дна с отверстием, но массивным оно будет все равно для жёсткости. Весной также вкладышем из ППС или ЭППС закрывать. А чтобы влагу не впитывало-олифой, воском на горячую пропитать.
Но всё это хорошо, когда руки есть и время. Если время-деньги, изготовление из дерева выйдет по стоимости как би-боксовское.

Снова поправлюсь- би-бокс плотнее, жёсче, крепче ЭППС изобокс.

Посадил я в этот улей хорошую семью кавказянок специально проверить как корпуса разъединяться будут (как они прополисуют все знают).
За месяц они местами со стенок до двух мм. сгрызли пятнами до 5 см. Большая часть поверхностей целая, но всё равно нехорошо. А вот отводки даже нетронули корпуса из ЭППС. (Кстати -росли на ура в них)
Разъединялись из за прополиса оч.тяжело, помял корпуса стамеской сильно.

Экспериментируя дальше с ЭППС сделал такие корпуса: На шаблоне из ДСП собрал верхнюю и нижнюю рамы будущего корпуса (рис 1) Бруски неостругивал, чтобы лучьше с пеной сцепление было. Материал подручный. Циркулярка режет плюс-минус- но высокой точности ненадо-сторона рамы, собранная на ДСП ровная, а та, где ЭППС будет- при склейке пена всё компенсирует.
На влажную (для крепости сцепления) раму на полиуретановую пену собрал и поставил короб из ЭППС, сверху верхняя рама , прижал листом ДСП чтобы выровнять и сверху груз (рис 2).

через два часа вынул корпус из шаблона (рис 3,4), срезаем лишнюю пену,


вставляем внутрь(рис5) фанеру или тонкий пластик (лавсан,ПЭТ,ПЭТФ) на толстую скобку 14, красим снаружи.(алкидно-уретановый лак)


Корпус геометрически ровный за счёт шаблона, лёгкий, крепкий. Стамеской смело можно упираться как рамки двигая, так и корпуса разделяя. Но главное-тёплый. В апреле наблюдал- утром из улья с пенопластовым утеплением( наподобие http://pasekamalukhi.ucoz.ru/index/ulej … irola/0-11 ) пчёлы уже летают, из деревянных ещё носа не кажут. Этой осенью активнее из ульев ЭППС летали.
Момент- лучьше такие использовать, всё таки на стационаре. Навес нелишний.