ANT97, обижаться не на что и не за что, но терпением запастись нужно, конечно проще вообще ничего ни кому не рассказывать, так спокойнее. На ДИмеда вообще не обижаюсь с ним все давно ясно.
ANT97 писал(а):
На одной пасека получаются совершенно разные результаты , интересно !
Ну вот грамотный человек ты ANT97, а понять простых вещей не можешь, при чем объяснять буду столько сколько нужно, наверное это следствие излишнего внимания к вопросам селекции, от того простых действий не понимаешь что ли, не знаю, а может анализ информации не делаешь.
ANT97, почему на одной пасеке получились разные результаты? Правильно, потому, что матки свободного спаривания + и на своей пасеке и с мелких окружных "помогает" беспородный трутневый фон, поэтому подавляющее большинство маток и не прошли по породности в качестве племенных, но даже если бы все было идеально с трутнем, т.е. весь он был бы средне-русским, то все равно была бы погрешность в виде не породных маток от первичных материнок (80% породности, 20 остается на беспородных, о этом писал выше).
Попробуй проверить на породность своих маток выведенных от чистопородной островной или ИО и ты думаешь у тебя на одной пасеке будет равный результат? Нет, породность маток будет варьировать от и до определенных значений и значения будут тем меньше, чем меньше будет твоя пасека и чем меньше будет твоего трутня в воздухе.
ANT97 писал(а):
Возникает вопрос , откуда он взялся ?
Более лучший по породности материал превзошедший по показателям породности исходники взялся от спаривания неплодок с СР трутнем, вывод которого в семьях мы не ограничивали. Почему результат такой скромный по количеству полученных плем. семей написал выше. Уже на пальцах объясняю.
ANT97 писал(а):
Учитывая то что маток меняют каждый год не все и трут остаётся прежнем , может и получилось вот так kokafenix писал(а):первые результаты в виде наших собственных плем. семей мы уже получили на всего лишь второй год работы.
Не вижу связи, распиши.
ANT97 писал(а):
Вроде всё стало на свои места от куда взялись продуктивные семьи .
ЧАво тебя зациклило на продуктивных семьях? Не о них речь-то. Откуда они берутся знают все - гибрид.
ANT97 писал(а):
Сергей не обижайся но с дальнейшей такой работой с племенным материалом спустя время скажешь , что когда-то завозил племенной материал СР , но стали местные и всё .
Если не вести отбор по породности, т.е. постоянно не выявлять, не сохранять плем. семьи и не выводить от них маток, то непременно так и будет как ты написал, но работу мы ведем к счастью, поэтому уверен твои слова не станут пророческими.
ANT97 писал(а):
За счёт размеров пасеки этот процесс будет просто дольше
За счет размеров пасеки и плем. работе плем. семей станет лишь больше.
ANT97 писал(а):
Если хочешь сохранить и приумножить только облетник а лучше два и всё у тебя получится !
Где ж его взять-то?
ANT97 писал(а):
Познакомся с работой брата Адама , много он этими вопросами занимался
Его труды всеже настольная книга для заводчиков бакфаста.
ДИмед писал(а):
kokafenix писал(а):зимостойка, Сколько семей отошло в эту зиму..?
ДИмед,
не могу обойти тебя вниманием, ну не могу, но как не прискорбно, твой пост не по теме, не несет совершенно никакой полезной информации, так как всему форуму известно, что отход большой, а также известна причина отхода и она ни как, совершенно ни как не связана со СР пчелой. 
