igor писал(а):
Всётаки смущает керосин. Ну не может воздействие нефтепродукта пройти без последствий для организма. Пять минут за камазом- кирогазом проедеш- сдохнуть хочется, а уж если в пробке с таким, живьём всё выплёвывающим, простоиш... А здесь концентрация и время экспозиции керосина в перерасчёте на массу пчелы в разы выше. Пары, аэрозоль керосина- прямиком в гемолимфу. Я не хаю дым- пушку, но всё ли что удобно пчеловоду полезно пчёлам? Есть ли долгосрочная информация по применению дым- пушки и воздействию керосина на пчёл ( отход во время зимовки, весенние развитие и т.п.) И сравнительно с семьями не нюхавшими керосина? Как подействует на пчёл обработка при низкой, как сейчас, температуре?- куда им при +4 град. " раздражаться, вылетать из улья"?
kokafenix писал(а):
Игорь,несомненно керосин из дым-пушки вреден для пчел и для пчеловода,но так же вредны бипин,варроадез и прочие лечебно-химические препараты. Хотя и не только они,даже органические кислоты,которые кстати так же можно применять с дым-пушкой и без керосина,а со спиртом и водой,так же вредны для пчел и маток как в допустимых дозах,так и в своих передозах. Так о чем я? О том,что из двух зол выбирают меньшее. Конечно экология важна,но что от нее толку,если п/с погибнут от клеща или болезней им распространяемым? А это я о чем? О том,что прошлым августом поставил полоски варроадеза в гнезда и осыпи клеща не обнаружил,а после проливки бипином в октябре,все летки были рыжими от клеща! Так зачем тратится на бестолковые полоски? Даже если они и безопасней и экологичней дым-пушки... (см. начало поста).
igor писал(а):
P.S. в америке и европе пчёлы вымирают. Может дело в черезчур рациональном пчеловодстве со всеми его дым- пушками, репеллентами и стимуляторами?
kokafenix писал(а):
Коллеги,я не в восторге от хим препаратов,но если бы не они,пчел бы уже в красную книгу занесли,с этим думаю ни кто спорить не станет?
Относительно гибели пчел на Западе,то основными причинами,покрайней мере официально,признаны химия сельского хозяйства и неграмотность пчеловодов при применении лечебных хим пчрепоратов или их не применении. Относительно дым-пушки,отритцательных отзывов не встречал,все только говорят о большой осыпи клеща после ее применения - что тут сказать? Сказать,что дым-пушка есть панацея,конечно не правльно,но и другого сказать не можем пока,кроме того,что она не экологична и вредна,что собственно относится к любому другому лечебному препарату.
kokafenix писал(а):
Коллеги,я не в восторге от хим препаратов,но если бы не они,пчел бы уже в красную книгу занесли,с этим думаю ни кто спорить не станет?
Относительно гибели пчел на Западе,то основными причинами,покрайней мере официально,признаны химия сельского хозяйства и неграмотность пчеловодов при применении лечебных хим пчрепоратов или их не применении. Относительно дым-пушки,отритцательных отзывов не встречал,все только говорят о большой осыпи клеща после ее применения - что тут сказать? Сказать,что дым-пушка есть панацея,конечно не правльно,но и другого сказать не можем пока,кроме того,что она не экологична и вредна,что собственно относится к любому другому лечебному препарату.
DiM писал(а):
В Европе и америке я считаю гораздо лучше развито и с/х и пчеловодство и автопром и этот список можно продолжать долго и в док-во можно приводить факты такие как мы у них покупаем и с/х технику и бибоксы и медогонки и т.д. так что я думаю гибель пчел в европе и амереки не из за с/х у них по этому поводу гос-во заботится лучше чем у нас. и еще у нас только хлапочат о пролетной птице весной охотникам мозг вымораживают, а у америкосов гусь уже угроза с/х там отстрел его ведется 6месяцев в году а у нас 10 дней в год. и он там не травется от с/х.
Все эти посты я собрал вместе потому что,они объединены не только обсуждением дым-пушки,но и упоминанием химии с/х и мнениями о ней,так вот....
Микроскопические дозы инсектицидов, не являющиеся смертельными для пчел, приводят к резкому ухудшению здоровья отдельных работников в улье, что через некоторое время приводит к гибели колонии, утверждают британские ученые в статье, опубликованной в журнале Ecology Letters.
Сокращение колоний пчел наблюдается еще с 2006 года. По данным Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), около трети потребляемых человеком продуктов опыляется пчелами, и поэтому их вымирание является важной проблемой. Джон Брайден (John Bryden) из Университета Лондона (Великобритания) и его коллеги решили выяснить, как средства по борьбе с вредителями могут отразиться на жизни этих полезных насекомых.
В своем исследовании они изучали действие инсектицидов из класса неоникотиноидов, которые широко применяются в сельском хозяйстве и садоводстве. Эти вещества мешают работе нервных клеток в теле насекомых, из-за чего те быстро погибают. Ученые в лабораторных условиях проследили за тем, как пчелы реагируют на этот ядохимикат.
На время 42-дневного эксперимента Брайден и его коллеги поселили одинаковые по размерам колонии земляных шмелей (Bombus terrestris) в деревянные ящики-"ульи". Ученые разделили их на две группы, одна из которых регулярно подвергалась действию имидаклоприда, одного из самых распространенных неоникотиноидов. Так, каждые два дня биологи давали им пыльцу и раствор сахарозы, в котором содержался инсектицид, доля которого повышалась по мере роста улья.
Выяснилось, что ядохимикат вызывал у них отклонения в поведении: чем больше было "нервных" пчел, тем сильнее это влияло на остальных насекомых улья, на которых ложилась дополнительная нагрузка. Когда число больных насекомых достигало некоторой критической отметки, колония прекращала свое существование. Ученые уверены, что их исследование поможет сделать ядохимикаты безопаснее для пчел и тем самым остановить сокращение численности этих насекомых.
Источник.