Коллеги,я просто высказал свое мнение ни чего не утверждая,хотя разумеется мое мнение есть выражение моих убеждений. Если кто-то считает,что я очень не прав,к дискуссии не приглашаю,т.к. ни меня,ни я вас,переубедить не сможем (как недавно писалось: все здесь люди взрослые...).
СКЕПТИК писал(а):
А как же роение, зачем отводки формировать, зачем разделительные решетки ставить? Все это влияет на биологическую целостность семьи.Все прекрасно знают, что лучше всего на медосборе работают сильные семьи, где количество открытого расплода минимально. Каким способом этого добиваться, и к какому медосбору готовить семьи, каждый пчеловод решает сам. Важно при этом не забывать, что семья еще должна успеть нарастить пчел к зимовке. А в общем, пчеловоды очень часто прибегают к нарушению биологической целостности семьи в своих интересах.
Сергей то,что РР влияет на биологическую целостность п/с,сомневаюсь - как? Ограничивает пчел и маток в желании в определенный период активного сезона "перенести" гнездо в верхние корпуса/надставки - да,ограничивает,но биологию семьи не нарушает - семья целостна по-своему составу и ни какая из ее частей (соты,матка,рабочая пчела,трутень,расплод/его количество) не удалена,не ограничена в своей функциональности.
По противороевым отводкам: ни когда их не делал. Я пошел в другом направлении: сохранение биологической целостности п/с до ГВ - это самый трудный период - сохранить семью целостной,а значит сильной и работоспособной к ГВ. Тут писать,рассуждать и что-то вообще говорить можно много и долго,ну так получилось,так сложилось с самого начала,вышло из обслуживания семей по Таранову и я этому рад. Конечно не все гладко,с переменным успехом я бы даже сказал,но и все неплохо (пока роение в пределах общеизвестных средних значений пасек и книжных данных в 5-10% и это без противороевых отводков (за исключением роевых годов)). Но думается еще,что мне просто тут с пчелой повезло - не сильно ройливая сама по себе (сказывается южное происхождение).
Даже маток у семей сменяю только уж по очень неотложным причинам: плохое качество расплода,аскосфероз и т.п. Здесь плюсов много,например: сохранение на одной пасеке без подпитки из вне генетического разнообразия (каждая семья выводит сама себе матку),отсутствие работ по смене маток,минимальное количество осмотров семей в течении активного сезона, а отсюда кстати вытекает и естественное наращивание семьями молодых пчел в зиму без моего участия (ни каких подкормок ни когда) - меда в гнездах много,он не экономится при весеннем выращивании молодой пчелы,как следствие хорошее весеннее развитие и т.п. моменты (мелочь,а приятно). Здесь все написал не думая о исключительности написанного,все это известно и на других пасеках семьи весной хорошо развиваются,НО работ больше,а мне этого не нужно.
А кстати,просто интересно,что пчеловод такого может сотворить,что помешает или как-то ограничит семьи в осеннем наращивании молодой пчелы в зиму?
Мишель писал(а):
kokafenix, Сергей, в чем же выразится этот вред?Майский мед трудно получить не нарушая целостность семьи.На ранних и бурных взятках применял и применяю налет летной пчелой. Этим летом после сообщения igor о своем эксперименте (по методу Ковалева) "мимиходом" изолировав матку (если не ошибаюсь - в конце июня), посадив ее в клеточку Гайдара (на неделю или чуть больше, точно не помню). Матка прорвалась через РР во второй корпус и работала на "мясо", поэтому и решил посадить ее временно "за решетку". Сейчас это семья одна из самых сильных на пасеке - кандидат на майскую воспиталку. Выгода налицо и никакого вреда для семьи, даже при случае гибели матки - если иметь запасных, конечно. имхо
Если злоупотребить изоляцией матки,без дополнительных "опций" типа: налетов,подсиливаний,запасных отводков,то вывод очевиден - ослабление п/с или чехарда с выводом новой матки и т.п. Но все дополнительное - это трудоемкость,на небольшой пасеке хоть с бубном пляши у каждой семьи,что кстати и наблюдается,но на большой нет,там все должно быть просто и эффективно; при этом не буду отритцать,что средняя продуктивность семьи на большой пасеке ниже,чем на небольшой,но на первой выигрывает количество,а на второй "бубен".
Поясните пож.,почему прорвавшуюся через РР матку,пчелки не ограничили в червлении? Еще не было ГВ в вашей местности? Но при его начале все равно должны были ограничить,что не сказалось бы отрицательно на медосборе,просто было бы не совсем удобно отбирать медовые корпуса,если конечно отбор не идет порамочно.
Майский мед трудно получить без "бубна",согласен,но Сергей хорошо написал:
СКЕПТИК писал(а):
Каким способом этого добиваться, и к какому медосбору готовить семьи, каждый пчеловод решает сам.